昨日の問 <http://raspberries.jp/rhythm.mp4> に対する答、考えてみましたか？

昨日の問↓
<http://raspberries.jp/rhythm.mp4>
に対する答、考えてみましたか？
（＜まずは自分で考えてみる＞というのが何よりも大事なことですよ。）

今日は解答例を示します。

まずは、以下のページの動画３つを参照してください。

https://topview.jp/t63292ad81e5a4-6132
（特に→ <http://raspberries.jp/t25.mp4>）
https://topview.jp/t632bc82f6ff23-6164
（特に→ <http://raspberries.jp/t26.mp4>）
https://topview.jp/t632ca9b48eebe-6177
（特に→ <http://raspberries.jp/t27.mp4>）

もうお分かりですね。

そもそも、英語の＜アクセント（＝ストレス・アクセント）＞の実態は、
　＜音質 and/or 音長 and/or 高低変化 and/or 強弱＞
なのであって、中でも「強弱」は＜最も重要度の低い因子＞なのです。

「メトロノーム」も「タンバリン」も「机の上を素手でたたく」も「鉛筆やボールペン、棒などでたたく」も「ハイヒールでコツコツやる」も「スリッパでペタペタやる」も「手を打ってリズムをとる」も、

いずれの方式も、せいぜいこの＜重要度の最も低い強弱という因子に多少貢献＞はできても、はるかに重要な因子たる

「音質」にも「音長」にも「高低変化」にも＜全く貢献し得ない！＞のです。

その証拠に、「メトロノーム」「タンバリン」「机の上を素手でたたく」等々で「音質」「音長」「高低変化」が＜調整＞できますか？
もしも仮に＜できる！＞と言い張る人がいたら、是非とも実演を見てみたいものです。

（まさか「メトロノーム」の＜一定のリズム＞に対して、＜個々の母音の音長を考慮して微妙に速さを変化させるならば…＞などと言い出す人は、よもやいないと思いますが…。）

早い話、上記の手段（「メトロノーム」, etc.）なんぞに頼るのではなくて、すべからく＜人間の口＞に頼ればいいのです。＜人間の口＞なら、

「音質」も「音長」も「高低変化」も「強弱」も＜自由自在に調整可能＞なのですから！

因みに、日英のリズム上の相違を一言で述べるなら：

　英：stress-timed rhythm
　日：mora-timed rhythm

です。